11月8日晚，由深圳大學(xué)學(xué)生會(huì)和深圳大學(xué)法學(xué)院共同主辦的“荔園大講堂”之應(yīng)飛虎教授專(zhuān)場(chǎng)講座在圖書(shū)館南館一樓報(bào)告廳舉行，講座主題為“問(wèn)題如何解決――小悅悅事件的制度思考”。深圳大學(xué)法學(xué)院教授，第六屆全國(guó)十大杰出青年法學(xué)家應(yīng)飛虎教授作為本次講座主講嘉賓，為同學(xué)們剖析社會(huì)道德問(wèn)題，引人深思。校長(zhǎng)章必功蒞臨現(xiàn)場(chǎng)并為“荔園大講堂”開(kāi)講致開(kāi)幕詞。
     應(yīng)飛虎首先以?xún)蓚€(gè)簡(jiǎn)單的事例 “老人摔倒無(wú)人扶”引出了此次講座的主題――社會(huì)道德的問(wèn)題。接著，他從案發(fā)經(jīng)過(guò)、證詞、被告表現(xiàn)等方面客觀(guān)深入地分析了曾經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“彭宇案”的前因后果及對(duì)社會(huì)的影響，進(jìn)一步引伸出“社會(huì)制度的不完善與社會(huì)誠(chéng)信資源的缺失才是根本的問(wèn)題?！倍@也是目前社會(huì)上許多類(lèi)似的“見(jiàn)義勇為”沒(méi)好報(bào)事件的重要原因。
    在對(duì)各種“見(jiàn)義勇為”遭詐騙事件分析的同時(shí)，應(yīng)教授更是著重評(píng)價(jià)了社會(huì)廣為流傳的應(yīng)對(duì)措施――“見(jiàn)死不救立法”“見(jiàn)義勇為立法” “好人免責(zé)法”“撐腰體”等，他認(rèn)為：“我們不能再?gòu)膯我坏摹萌恕畨娜恕嵌瓤创鞣N問(wèn)題，而是應(yīng)該從法律、可行性及社會(huì)道德風(fēng)險(xiǎn)去考慮它們的褒貶?！彼€重點(diǎn)討論了各個(gè)社會(huì)群體的對(duì)類(lèi)似事件應(yīng)對(duì)方式：“媒體和網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該承當(dāng)起自身的社會(huì)責(zé)任，針對(duì)性地傳播信息，避免新聞價(jià)值與真實(shí)值之間相互矛盾；專(zhuān)家若沒(méi)有研究就要少發(fā)言或不發(fā)言；學(xué)生們應(yīng)該冷靜思考分析，不應(yīng)盲目追逐大流?！倍罡镜亟鉀Q社會(huì)道德問(wèn)題的方法是：首先要建立完整可行的法律制度，使其對(duì)詐騙形成有效的威脅性；其次，要有成功懲罰詐騙者的案例，使?jié)撛诘脑p騙者了解后果，而對(duì)于真正的撞人者，與“見(jiàn)義勇為”的撞人者，要更大力度的懲罰。這樣，或許小悅悅事件能夠有它應(yīng)有的價(jià)值，讓人們更好的了解生活，了解人性。
    同學(xué)們還積極地提出各種疑問(wèn)和見(jiàn)解，一時(shí)間，臺(tái)上臺(tái)下踴躍互動(dòng)，教授學(xué)生交流活躍。
    （校團(tuán)委 供稿）